Programm Donnerstag
Programm am Donnerstag, 23.06.2022
Mit dem €-Zeichen markierte Kurse sind kostenpflichtig zubuchbar.
Eine Preisübersicht finden Sie hier.
- 08:45 - 10:15 Uhr
Chair: A. Stenzl, Tübingen
Panel:
Weiterbildungsassistent:
R. Dotzauer, Mainz
Nuklearmedizin:
S. Ezziddin, Homburg/Saar
Urologe Klinik:
A. Heidenreich, Köln
Pathologe:
G. Kristiansen, Bonn
Urologe Niederlassung:
K. Taymoorian, Koblenz
Strahlentherapeut:
T. Wiegel, Ulm
Onkologin:
S. Zschäbitz, Heidelberg
| 08:45 | Fallpräsentationen zum Urothelkarzinom D. Seidl, Stuttgart Abstimmung der Therapieschritte mit TED |
| 09:20 | Faktencheck – Personalisierte Therapie in der Urologie A. Heidenreich, Köln |
| 09:35 | Fallpräsentationen zum Prostatakarzinom M. Jänsch, Ludwigshafen/Rh. Abstimmung der Therapieschritte mit TED |
Moderation:
K.U. Köhrmann, Mannheim
C. Lang, Sulzbach
N. Younsi, Mannheim
| V1.1 | Zunahme fortgeschrittener Tumorstadien während der Coronapandemie? Eine Analyse von 13.228 Patienten aus einer Klinik zur uroonkologischen Anschlussrehabilitation. M. C. Butea Bocu, Bad Wildungen |
| V1.2 | Der seltene Fall einer singulären kardialen Metastase eines Urothelkarzinoms der Harnblase mit plattenepithelialer Differenzierung G. Duwe, Mainz |
| V1.3 | Sicherheit der Bildgebung mittels Magnetresonanztomographie bei Patienten mit implantiertem sakralem Neuromodulator (InterStim II) J. Bühler, St. Gallen, Schweiz |
| V1.4 | Krankheitskostenanalyse und Weg der Patienten von Patienten mit Spina-Bifida und neuro-urologischen Erkrankungen in Deutschland C. Hauk, Bonn |
| 09:17 | State of the Art: Harnwegsinfekte bei Kindern A. Schröder, Mainz |
| V1.5 | Roboter-assistierte versus manuelle Uro Dyna-CT-gesteuerte Nierenpunktion in einem ex-vivo Modell B. Grüne, Mannheim |
| V1.6 | Stellenwert der Nephrektomie bei Polytrauma-Patienten mit Nierenlazeration im Schockraum – Management und Therapie der Nierenlazeration in einem universitärem Traumazentrum A. Kiani, Frankfurt/M. |
| V1.7 | Roboter-assistierte versus laparoskopische Donornephrektomie: ein Vergleich von 250 Fällen P. Zeuschner, Homburg/Saar |
| V1.8 | Etablierung eines Robotersystems in einem peripheren Krankenhaus J. Heinzmann, Gelnhausen |
| V1.9 | Kontinenzentwicklung in der uro-onkologischen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie, Trainingsintensivierung bei Patienten mit ausgeprägter Harninkontinenz und Einfluss auf die seelische Belastung J. Leiendecker, Durbach |
Moderation:
J. Huber, Marburg
T. Nestler, Koblenz
C. Siech, Frankfurt/M.
| 08:45 | Vorstellung der GeSRU C. Siech, Frankfurt/M. |
| 08:55 | Retrograde Urethrographien F. Engelhardt, Ludwigshafen/Rh. J. Bücker-Haag, Ludwigshafen/Rh. |
| 09:20 | Strukturierte Zystoskopie (starr vs. flexibel) J. Kasparek, Frankfurt/M. M. Müller, Frankfurt/M. |
| 09:45 | DJ Einlage, DJ Wechsel H. Loertzer, Kaiserslautern P. Loertzer, Kaiserslautern H. Simon, Kaiserslautern |
| 10:05 | Preisverleihung |
Weitere Informationen finden Sie hier.
- 08:45 - 10:15 Uhr
Chair: A. Stenzl, Tübingen
Panel:
Weiterbildungsassistent:
R. Dotzauer, Mainz
Nuklearmedizin:
S. Ezziddin, Homburg/Saar
Urologe Klinik:
A. Heidenreich, Köln
Pathologe:
G. Kristiansen, Bonn
Urologe Niederlassung:
K. Taymoorian, Koblenz
Strahlentherapeut:
T. Wiegel, Ulm
Onkologin:
S. Zschäbitz, Heidelberg
| 08:45 | Fallpräsentationen zum Urothelkarzinom D. Seidl, Stuttgart Abstimmung der Therapieschritte mit TED |
| 09:20 | Faktencheck – Personalisierte Therapie in der Urologie A. Heidenreich, Köln |
| 09:35 | Fallpräsentationen zum Prostatakarzinom M. Jänsch, Ludwigshafen/Rh. Abstimmung der Therapieschritte mit TED |
Moderation:
K.U. Köhrmann, Mannheim
C. Lang, Sulzbach
N. Younsi, Mannheim
| V1.1 | Zunahme fortgeschrittener Tumorstadien während der Coronapandemie? Eine Analyse von 13.228 Patienten aus einer Klinik zur uroonkologischen Anschlussrehabilitation. M. C. Butea Bocu, Bad Wildungen |
| V1.2 | Der seltene Fall einer singulären kardialen Metastase eines Urothelkarzinoms der Harnblase mit plattenepithelialer Differenzierung G. Duwe, Mainz |
| V1.3 | Sicherheit der Bildgebung mittels Magnetresonanztomographie bei Patienten mit implantiertem sakralem Neuromodulator (InterStim II) J. Bühler, St. Gallen, Schweiz |
| V1.4 | Entfällt. |
| 09:17 | State of the Art: Harnwegsinfekte bei Kindern A. Schröder, Mainz |
| V1.5 | Roboter-assistierte versus manuelle Uro Dyna-CT-gesteuerte Nierenpunktion in einem ex-vivo Modell B. Grüne, Mannheim |
| V1.6 | Stellenwert der Nephrektomie bei Polytrauma-Patienten mit Nierenlazeration im Schockraum – Management und Therapie der Nierenlazeration in einem universitärem Traumazentrum A. Kiani, Frankfurt/M. |
| V1.7 | Roboter-assistierte versus laparoskopische Donornephrektomie: ein Vergleich von 250 Fällen P. Zeuschner, Homburg/Saar |
| V1.8 | Etablierung eines Robotersystems in einem peripheren Krankenhaus J. Heinzmann, Gelnhausen |
| V1.9 | Kontinenzentwicklung in der uro-onkologischen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie, Trainingsintensivierung bei Patienten mit ausgeprägter Harninkontinenz und Einfluss auf die seelische Belastung J. Leiendecker, Durbach |
Moderation:
J. Huber, Marburg
T. Nestler, Koblenz
C. Siech, Frankfurt/M.
| 08:45 | Vorstellung der GeSRU C. Siech, Frankfurt/M. |
| 08:55 | Retrograde Urethrographien F. Engelhardt, Ludwigshafen/Rh. J. Bücker-Haag, Ludwigshafen/Rh. |
| 09:20 | Strukturierte Zystoskopie (starr vs. flexibel) J. Kasparek, Frankfurt/M. M. Müller, Frankfurt/M. |
| 09:45 | DJ Einlage, DJ Wechsel H. Loertzer, Kaiserslautern P. Loertzer, Kaiserslautern H. Simon, Kaiserslautern |
| 10:05 | Preisverleihung |
- 10:45 - 12:30 Uhr
Moderation:
F. Dittmar, Gießen
M.S. Michel, Mannheim
H. Schmelz, Koblenz
H. Schwaibold, Reutlingen
| 10:45 | Begrüßung durch den Kongresspräsidenten Grußwort des Oberbürgermeisters der Stadt Koblenz |
| 10:55 | GermanUROLOGy 2030 – Ein Plädoyer für die Urologie M. Fisch, Hamburg |
| 11:10 | Urologe (m/w/d) gesucht – Eine Zukunftsvision M. S. Michel, Mannheim |
| 11:25 | SWDGU Forschungspreis 2022 H. Schmelz, Koblenz A. Stenzl, Tübingen |
| 11:30 | écoutez! – Der besondere Vortrag P. Kiefer, Mainz |
| 12:00 | Urologische Technologien – Medizin der Extraklasse Diagnostik, OP, Therapie, Nachsorge Noch ein Plädoyer für die Urologie J. Rassweiler, Heilbronn |
| 12:15 | Frauenpower in der Urologie und die Modernisierung eines Fachgebietes Eine Zukunftsvision oder Abbildung der Realität? S. Kliesch, Münster |
- 10:45 - 12:30 Uhr
Moderation:
F. Dittmar, Gießen
M.S. Michel, Mannheim
H. Schmelz, Koblenz
H. Schwaibold, Reutlingen
| 10:45 | Begrüßung durch den Kongresspräsidenten Grußwort des Oberbürgermeisters der Stadt Koblenz |
| 10:55 | GermanUROLOGy 2030 – Ein Plädoyer für die Urologie M. Fisch, Hamburg |
| 11:10 | Urologe (m/w/d) gesucht – Eine Zukunftsvision M. S. Michel, Mannheim |
| 11:25 | SWDGU Forschungspreis 2022 H. Schmelz, Koblenz A. Stenzl, Tübingen |
| 11:30 | écoutez! – Der besondere Vortrag P. Kiefer, Mainz |
| 12:00 | Urologische Technologien – Medizin der Extraklasse Diagnostik, OP, Therapie, Nachsorge Noch ein Plädoyer für die Urologie J. Rassweiler, Heilbronn |
| 12:15 | Frauenpower in der Urologie und die Modernisierung eines Fachgebietes Eine Zukunftsvision oder Abbildung der Realität? S. Kliesch, Münster |
- 12:45 - 13:45 Uhr
MSD Sharp & Dohme GmbH
Moderation:
D. Pfister, Köln
| 12:45 | Mutiert und Metastasiert: Erfahrungen mit der PARPInhibition in der Behandlung des mCRPCs. D. Pfister, Köln |
| 13:15 | Adjuvante Therapie des Nierenzellkarzinoms – Wo geht die Reise hin? S. Hauser, Bonn |
Bayer Vital GmbH
Referenten / Diskutanten:
C. Gratzke, Freiburg
C. Schwentner, Stuttgart
T. Todenhöfer, Nürtingen
Thematisches Konzept:
- Aktuelle Leitlinien – im Kontext neuer Daten!
- Therapeutische Entscheidungen entlang einer Patientenkarriere!
- Der Patient – sein Wesen als therapeutischer Entscheidungsfaktor!
Janssen
Referenten:
S. Frees, Mainz
M. Saar, Aachen
M. Stöckle, Homburg/Saar
- 12:45 - 13:45 Uhr
MSD Sharp & Dohme GmbH
Moderation:
D. Pfister, Köln
| 12:45 | Mutiert und Metastasiert: Erfahrungen mit der PARPInhibition in der Behandlung des mCRPCs. D. Pfister, Köln |
| 13:15 | Adjuvante Therapie des Nierenzellkarzinoms – Wo geht die Reise hin? S. Hauser, Bonn |
Bayer Vital GmbH
Referenten / Diskutanten:
C. Gratzke, Freiburg
M. Hegemann, Sindelfingen
C. Schwentner, Stuttgart
T. Todenhöfer, Nürtingen
Thematisches Konzept:
- Aktuelle Leitlinien – im Kontext neuer Daten!
- Therapeutische Entscheidungen entlang einer Patientenkarriere!
- Der Patient – sein Wesen als therapeutischer Entscheidungsfaktor!
Janssen
Referenten:
S. Frees, Mainz
M. Saar, Aachen
M. Stöckle, Homburg/Saar
- 14:00 - 15:30 Uhr
Moderation:
P. Bader, Karlsruhe
C. Bolenz, Ulm
B. Höh, Frankfurt
M. Müller, Ludwigshafen/Rh.
| 14:00 | Peniskarzinom M. Naumann, Neuwied |
| 14:15 | Hodentumore Seminom CS I C. Ruf, Ulm Seminom CS IIA J. Heinzelbecker, Homburg/Saar |
| 14:35 | Infektiologie – CPPS A. Pilatz, Gießen |
| 14:50 | Prostatakarzinom mHSPC T. Todenhöfer, Nürtingen mCRPC I. Tsaur, Mainz |
| 15:20 | Was bleibt hängen? Quiz mit TED |
Moderation:
F. Becker, Neunkirchen
H. Brenneis, Pirmasens
C.Vierneisel, Karlsruhe
Experte:
M. Saar, Aachen
Die Therapie urologischer Tumoren wird mit der rasanten Entwicklung neuer Substanzen immer komplexer und unübersichtlicher für den klinischen Alltag. Allerdings sollte die medikamentöse Tumortherapie dieser Substanzen weiterhin in urologischer Hand bleiben, da hier langjährige Expertise in der Behandlung jener Tumoren vorherrscht. Zum anderen steht eine berufspolitische Herausforderung in der Umsetzung der ASV bevor; hiermit die Chance der Verknüpfung von ambulantem und
stationärem Sektor. Das Seminar soll interaktiv dem onkologisch tätigen Urologen praktische Tipps und Tricks in der Therapie mit den neuen Substanzen vermitteln. Im Dialog wollen wir uns über Nebenwirkungen, Besonderheiten, Strategien und evtl.
auch experimentelle Ansätze austauschen.
Das Seminar wird als industrieunabhängige Pharmakotherapieberatung im Sinne der Onkologievereinbarung anerkannt. Die Teilnehmer erhalten ein Zertifikat zur Vorlage bei der jeweiligen Ärztekammer und KV.
Weitere Informationen finden Sie hier.
Moderation:
M. Brandt, Mainz
K. Probst, Zweibrücken
F. Zengerling, Ulm
| V2.1 | Seltenes Metastasierungsmuster bei zwei Patienten mit einem klassischen Seminom M. Haack, Mainz |
| V2.2 | Die standardisierte Diagnostik und Therapie von Patienten mit Hodentumor und retroperitonealen Lymphknotenmetastasen – ein Mythos? J. Schoch, Koblenz |
| V2.3 | Evaluation der Indikationen und des Outcomes der retroperitonealen Lymphadenektomie beim Keimzelltumor M. Zangana, Homburg/Saar |
| V2.4 | Der Einfluss der Resistenz gegen Cisplatin und Osimertinib auf das Metastasierungsverhalten des penilen Plattenepithelkarzinoms K. Slade, Mainz |
| V2.5 | Sec62: ein neuer Biomarker beim Peniskarzinom J. Linxweiler, Homburg/Saar |
| V2.6 | Prognoseparameter des Peniskarzinoms: eine internationale multizentrische Studie J. Mink, Homburg/Saar |
| V2.7 | Cool bleiben! Zyklisch kühlende Unterwäsche reduziert die Skrotalhauttemperatur signifikant J. Bühler, St. Gallen, Schweiz |
| V2.8 | Entwicklung der Zirkumzisionszahlen in Deutschland seit Billigung der rituellen Beschneidung: Eine bevölkerungsbezogene Analyse von 2013 bis 2018 C. Aksoy, Marburg |
| V2.9 | Priapismus – ein seltener Notfall: Management in der Notaufnahme einer Universitätsklinik A. Kiani, Frankfurt/M. |
| V2.10 | Eine seltene Ursache des perinealen Schmerzes – die partielle Schwellkörperthrombose M. Ulrich, Blankenhain |
| V2.11 | CAR-T Zell Therapie am Beispiel des metastasierten Keimzelltumors K. Thieme-Beizaei, Hamburg |
Moderation:
C. Briel, Bad Wildungen
C. Charvalakis, Montabaur
Z. Varga, Sigmaringen
| V3.1 | Retrospektive Analyse der onkologischen und funktionellen Ergebnisse nach MRT-gesteuerter transurethraler Ultraschall Ablation (MRT-TULSA) für das lokal begrenzte Prostatakarzinom F. Leboutte, Trier |
| V3.2 | Die Länge des Harnröhrenschließmuskels und nicht die Form des Apex der Prostata im präoperativen MRT ist mit der mittelfristigen Kontinenz nach radikaler Prostatektomie verbunden C. Humke, Frankfurt/M. |
| V3.3 | Qualität statt Quantität – Metikulöse DaVinci Lymphadenektomie bei high risk Prostatakarzinom M. Arndt, Homburg/Saar |
| V3.4 | LDR-Brachytherapie beim niedrigen, intermediären und hohen Risikoprofil – Chancen und Limitationen N. Carl, Heilbronn |
| V3.5 | Therapie des kastrationsresistenten Prostatakarzinoms (CRPC) in Deutschland: Ergebnisse einer aktuellen Umfrage von d-uo J. Klier, Köln |
| V3.6 | Apalutamid beim Prostatakarzinom – erste „Real-World“ Daten der AmPel Studie A. Hegele, Biedenkopf |
| 14:56 | State of the Art: Fokale Therapie beim PCa N. Westhoff, Mannheim |
| V3.7 | Wirksamkeit von Cabazitaxel in der 4. Linie oder später bei Patienten mit Docetaxel-vorbehandeltem metastasiertem kastrationsresistentem Prostatakrebs: Eine Multi-institutionelle Studie in Deutschland M. Wenzel, Frankfurt/M. |
| V3.8 | Testosteron(T)-Suppression nach Gewichts- und Altersgruppen in vier Zulassungsstudien mit einem subkutan verabreichten Leuprorelinacetat (SC-LA) in Form eines in-situ bildenden Polymers bei Männern mit Prostatakarzinom (PCa) S. Ruhland, Ulm |
| V3.9 | Kontinuierlich freisetzende, subkutane Leuprorelincetat (SC-LA) – Formulierungen erreichten und hielten kastrierte Serumtestosteronspiegel und erreichten normalisierte PSA-Werte in 4 offenen, fest dosierten klinischen Studien S. Ruhland, Ulm |
| V3.10 | Negative MRT bei Patienten mit Verdacht auf Prostatakarzinom – Weiterer Verlauf und Konsequenzen M. Haack, Mainz |
- 14:00 - 15:30 Uhr
Moderation:
P. Bader, Karlsruhe
C. Bolenz, Ulm
B. Höh, Frankfurt
M. Müller, Ludwigshafen/Rh.
| 14:00 | Peniskarzinom M. Naumann, Neuwied |
| 14:15 | Hodentumore Seminom CS I C. Ruf, Ulm Seminom CS IIA J. Heinzelbecker, Homburg/Saar |
| 14:35 | Infektiologie – CPPS A. Pilatz, Gießen |
| 14:50 | Prostatakarzinom mHSPC T. Todenhöfer, Nürtingen mCRPC I. Tsaur, Mainz |
| 15:20 | Was bleibt hängen? Quiz mit TED |
Moderation:
F. Becker, Neunkirchen
H. Brenneis, Pirmasens
C.Vierneisel, Karlsruhe
Experte:
M. Saar, Aachen
Die Therapie urologischer Tumoren wird mit der rasanten Entwicklung neuer Substanzen immer komplexer und unübersichtlicher für den klinischen Alltag. Allerdings sollte die medikamentöse Tumortherapie dieser Substanzen weiterhin in urologischer Hand bleiben, da hier langjährige Expertise in der Behandlung jener Tumoren vorherrscht. Zum anderen steht eine berufspolitische Herausforderung in der Umsetzung der ASV bevor; hiermit die Chance der Verknüpfung von ambulantem und
stationärem Sektor. Das Seminar soll interaktiv dem onkologisch tätigen Urologen praktische Tipps und Tricks in der Therapie mit den neuen Substanzen vermitteln. Im Dialog wollen wir uns über Nebenwirkungen, Besonderheiten, Strategien und evtl.
auch experimentelle Ansätze austauschen.
Das Seminar wird als industrieunabhängige Pharmakotherapieberatung im Sinne der Onkologievereinbarung anerkannt. Die Teilnehmer erhalten ein Zertifikat zur Vorlage bei der jeweiligen Ärztekammer und KV.
Weitere Informationen finden Sie hier.
Moderation:
M. Brandt, Mainz
K. Probst, Zweibrücken
F. Zengerling, Ulm
| V2.1 | Seltenes Metastasierungsmuster bei zwei Patienten mit einem klassischen Seminom M. Haack, Mainz |
| V2.2 | Die standardisierte Diagnostik und Therapie von Patienten mit Hodentumor und retroperitonealen Lymphknotenmetastasen – ein Mythos? J. Schoch, Koblenz |
| V2.3 | Evaluation der Indikationen und des Outcomes der retroperitonealen Lymphadenektomie beim Keimzelltumor M. Zangana, Homburg/Saar |
| V2.4 | Der Einfluss der Resistenz gegen Cisplatin und Osimertinib auf das Metastasierungsverhalten des penilen Plattenepithelkarzinoms K. Slade, Mainz |
| V2.5 | Sec62: ein neuer Biomarker beim Peniskarzinom J. Linxweiler, Homburg/Saar |
| V2.6 | Prognoseparameter des Peniskarzinoms: eine internationale multizentrische Studie J. Mink, Homburg/Saar |
| V2.7 | Cool bleiben! Zyklisch kühlende Unterwäsche reduziert die Skrotalhauttemperatur signifikant J. Bühler, St. Gallen, Schweiz |
| V2.8 | Entwicklung der Zirkumzisionszahlen in Deutschland seit Billigung der rituellen Beschneidung: Eine bevölkerungsbezogene Analyse von 2013 bis 2018 C. Aksoy, Marburg |
| V2.9 | Priapismus – ein seltener Notfall: Management in der Notaufnahme einer Universitätsklinik A. Kiani, Frankfurt/M. |
| V2.10 | Eine seltene Ursache des perinealen Schmerzes – die partielle Schwellkörperthrombose M. Ulrich, Blankenhain |
| V2.11 | CAR-T Zell Therapie am Beispiel des metastasierten Keimzelltumors K. Thieme-Beizaei, Hamburg |
Moderation:
C. Briel, Bad Wildungen
C. Charvalakis, Montabaur
Z. Varga, Sigmaringen
| V3.1 | Retrospektive Analyse der onkologischen und funktionellen Ergebnisse nach MRT-gesteuerter transurethraler Ultraschall Ablation (MRT-TULSA) für das lokal begrenzte Prostatakarzinom F. Leboutte, Trier |
| V3.2 | Die Länge des Harnröhrenschließmuskels und nicht die Form des Apex der Prostata im präoperativen MRT ist mit der mittelfristigen Kontinenz nach radikaler Prostatektomie verbunden C. Humke, Frankfurt/M. |
| V3.3 | Qualität statt Quantität – Metikulöse DaVinci Lymphadenektomie bei high risk Prostatakarzinom M. Arndt, Homburg/Saar |
| V3.4 | LDR-Brachytherapie beim niedrigen, intermediären und hohen Risikoprofil – Chancen und Limitationen N. Carl, Heilbronn |
| V3.5 | Therapie des kastrationsresistenten Prostatakarzinoms (CRPC) in Deutschland: Ergebnisse einer aktuellen Umfrage von d-uo J. Klier, Köln |
| V3.6 | Apalutamid beim Prostatakarzinom – erste „Real-World“ Daten der AmPel Studie A. Hegele, Biedenkopf |
| 14:56 | State of the Art: Fokale Therapie beim PCa N. Westhoff, Mannheim |
| V3.7 | Wirksamkeit von Cabazitaxel in der 4. Linie oder später bei Patienten mit Docetaxel-vorbehandeltem metastasiertem kastrationsresistentem Prostatakrebs: Eine Multi-institutionelle Studie in Deutschland M. Wenzel, Frankfurt/M. |
| V3.8 | Testosteron(T)-Suppression nach Gewichts- und Altersgruppen in vier Zulassungsstudien mit einem subkutan verabreichten Leuprorelinacetat (SC-LA) in Form eines in-situ bildenden Polymers bei Männern mit Prostatakarzinom (PCa) S. Ruhland, Ulm |
| V3.9 | Kontinuierlich freisetzende, subkutane Leuprorelincetat (SC-LA) – Formulierungen erreichten und hielten kastrierte Serumtestosteronspiegel und erreichten normalisierte PSA-Werte in 4 offenen, fest dosierten klinischen Studien S. Ruhland, Ulm |
| V3.10 | Negative MRT bei Patienten mit Verdacht auf Prostatakarzinom – Weiterer Verlauf und Konsequenzen M. Haack, Mainz |
- 15:45 - 16:15 Uhr
Amgen GmbH
Moderation:
A. Hegele, Biedenkopf
| 15:45 Uhr | Vorstellung und Diskussion eines fiktiven Patientenfalles zum hormonrefraktären Prostatakarzinoms mit Knochenmetastasen P. Mandel, Frankfurt/M. |
Advanced Accelerator Applications Germany GmbH, a Novartis company
Moderation:
A. Stenzl, Tübingen
| 15:45 | Die PSMA-Radioligandentherapie – Efficacy, Safety & Sequencing B. J. Krause, Rostock |
| 16:00 | Ideal Patient Profiles – Who, When & Where S. Rausch, Tübingen |
- 15:45 - 16:15 Uhr
Amgen GmbH
Moderation:
A. Hegele, Biedenkopf
| 15:45 Uhr | Vorstellung und Diskussion eines fiktiven Patientenfalles zum hormonrefraktären Prostatakarzinoms mit Knochenmetastasen P. Mandel, Frankfurt/M. |
Advanced Accelerator Applications Germany GmbH, a Novartis company
Moderation:
A. Stenzl, Tübingen
| 15:45 | Die PSMA-Radioligandentherapie – Efficacy, Safety & Sequencing B. J. Krause, Rostock |
| 16:00 | Ideal Patient Profiles – Who, When & Where S. Rausch, Tübingen |
- 16:30 - 18:00 Uhr
Moderation:
R. Hofmann, Marburg
U. Humke, Stuttgart
K.F. Kowalewski, Mannheim
M. Ritter, Bonn
| 16:30 | Andrologie D. Schlager, Freiburg |
| 16:40 | Blasenkarzinom G. Bartsch, Frankfurt/M |
| 17:00 | Rekonstruktive Urologie S. Morgenstern, Frankfurt/M. |
| 17:10 | Prostatakarzinom lokal begrenzt J. Linxweiler, Homburg/Saar |
| 17:20 | Prostatakarzinom lokal fortgeschritten/oligometastasiert C. Schwentner, Stuttgart |
| 17:35 | Prostatakarzinom metastasiert P. Mandel, Frankfurt/M. |
| 17:50 | Was bleibt hängen? Quiz mit TED |
Moderation:
C. Poenicke, Neunkirchen
R. Rug, Karlsruhe
| 16:30 | Einführung, Überblick aktuelle Berufspolitik und berufspolitische Herausforderungen 2022 C. Steiniger, Lübbenau |
| 16:50 | „Urologische Weiterbildung 2022“ – nur die Besten werden Urolog*in – breit aufgestellt durch Kooperation M. S. Michel, Mannheim |
| 17:10 | Weiterbildung neu gedacht – der Blick über den Tellerrand aus Assistent*innensicht C. Siech, Frankfurt/M. |
| 17:30 | Wie die KV die urologische Weiterbildung pusht N. Moreno, Mainz |
Weitere Informationen finden Sie hier.
Moderation:
B. Altinkilic, Gießen
C. Fisang, Bad Neuenahr
G. Müller, Bad Wildungen
| V4.1 | Überexpression der exosomalen miR 130a als nicht invasivem Marker für die Detektion einer Cisplatin Resistenz im Harnblasenkarzinom B. Köditz, Köln |
| V4.2 | Ist die kurative Therapie des fortgeschrittenen Urothelkarzinoms der Harnblase in der Schwangerschaft möglich? J. Dobelmann, Wetzlar |
| V4.3 | Artesunat hemmt signifikant das Metastasierungsverhalten Cisplatin-resistenter Harnblasenkarzinomzellen O. Vakhrusheva, Mainz |
| V4.4 | Perioperative Ergebnisse der robotergestützten versus offenen radikalen Zystektomie in Blasenkarzinom Patienten – Auswertungen der National Inpatient sample Datenbank B. Höh, Frankfurt/M. |
| V4.5 | Die rein ossäre Metastasierung beim muskelinvasiven Blasentumor – eine prognostisch schlechte Befundkonstellation K. Kabbani, Blankenhain |
| V4.6 | Prospektive Versorgungsforschung zum Outcome nach radikaler Zystektomie G. Müller, Bad Wildungen |
| V4.7 | Uroonkologische Behandlung mit medizinischem Gasplasma – Neue Therapieoption für das Harnblasenkarzinom? N. Gelbrich, Greifswald |
| V4.8 | Die frühe longitudinale CRP-Kinetik sagt das Ansprechen gegenüber Anti-PD-(L)1 Immuncheckpoint-Blockade im metastasiertem Urothelkarzinom voraus N. Klümper, Bonn |
| V4.9 | Molekulare Subtypisierung von CK5/6 und GATA3-negativen Patienten mit muskelinvasivem Harnblasenkarzinom und Ansprechen auf eine adjuvante Chemotherapie F. Koll, Frankfurt/M. |
| V4.10 | Resistenzmechanismen des Urothelkarzinoms gegen Cisplatin und Gemcitabin R. Schmidt, Dietenheim |
| 17:50 | State of the Art: BCG refraktäres NMIBC: Gibt es Alternativen zur Zystektomie? J. Linxweiler, Homburg/Saar |
Moderation:
H. Borgmann, Brandenburg
T. Todenhöfer, Nürtingen
P. Zeuschner, Homburg/Saar
| V5.1 | Insulin like Growth Factor-1 beeinflusst das Wachstum und die Invasion von Prostatakarzinomzellen durch einen Integrin α3, α5, αV und β1 abhängigen Mechanismus C. Siech, Frankfurt/M. |
| V5.2 | Die Reduktion von Integrin α6 durch Artesunat inhibiert das progressive Wachstum Docetaxel-resistenter Prostatakarzinomzellen E. Jüngel, Mainz |
| V5.3 | Monolayer versus Sphäroid: Einfluss auf lokale Tumorprogression und Metastasierung im Prostatakarzinommodell? J. L. Bastian, Homburg/Saar |
| V5.4 | Bedeutung von sE-Cadherin für die Progression des Prostatakarzinoms in vitro S. Maxeiner, Frankfurt/M. |
| V5.5 | HSD3B1 Mutationsanalyse in Serum von Prostatakrebspatienten und PCa Zelllinien M. von Brandenstein, Köln |
| V5.6 | Vim3 verantwortlich für die miR-371a-3p Überexpression in Prostatakrebszelllinien M. von Brandenstein, Köln |
| V5.7 | miRNA induzierte Migration in Seminoma Zelllinien M. von Brandenstein, Köln |
| V5.8 | PD-L1-Expression auf extrazellulären Vesikeln von Nierenzellkarzinomen: Einfluss auf CD8+ T-Zellen G. Jaschkowitz, Homburg/Saar |
| V5.9 | Sulforaphan zeigt in vitro anti-tumorale Effekte unter Chemoresistenz S. Maxeiner, Frankfurt/M. |
| V5.10 | Biomarker für die Nierentumor Differenzierung B. Köditz, Köln |
| V5.11 | Molekulare Marker Vim3, Atg7 und p53 erlauben erweiterte Risikoklassifikation des Prostatakarzinoms B. Köditz, Köln |
- 16:30 - 18:00 Uhr
Moderation:
R. Hofmann, Marburg
U. Humke, Stuttgart
K.F. Kowalewski, Mannheim
M. Ritter, Bonn
| 16:30 | Andrologie D. Schlager, Freiburg |
| 16:40 | Blasenkarzinom G. Bartsch, Frankfurt/M |
| 17:00 | Rekonstruktive Urologie S. Morgenstern, Frankfurt/M. |
| 17:10 | Prostatakarzinom lokal begrenzt J. Linxweiler, Homburg/Saar |
| 17:20 | Prostatakarzinom lokal fortgeschritten/oligometastasiert C. Schwentner, Stuttgart |
| 17:35 | Prostatakarzinom metastasiert P. Mandel, Frankfurt/M. |
| 17:50 | Was bleibt hängen? Quiz mit TED |
Moderation:
C. Poenicke, Neunkirchen
R. Rug, Karlsruhe
| 16:30 | Einführung, Überblick aktuelle Berufspolitik und berufspolitische Herausforderungen 2022 C. Steiniger, Lübbenau |
| 16:50 | „Urologische Weiterbildung 2022“ – nur die Besten werden Urolog*in – breit aufgestellt durch Kooperation M. S. Michel, Mannheim |
| 17:10 | Weiterbildung neu gedacht – der Blick über den Tellerrand aus Assistent*innensicht C. Siech, Frankfurt/M. |
| 17:30 | Wie die KV die urologische Weiterbildung pusht N. Moreno, Mainz |
Weitere Informationen finden Sie hier.
Moderation:
B. Altinkilic, Gießen
C. Fisang, Bad Neuenahr
G. Müller, Bad Wildungen
| V4.1 | Überexpression der exosomalen miR 130a als nicht invasivem Marker für die Detektion einer Cisplatin Resistenz im Harnblasenkarzinom B. Köditz, Köln |
| V4.2 | Ist die kurative Therapie des fortgeschrittenen Urothelkarzinoms der Harnblase in der Schwangerschaft möglich? J. Dobelmann, Wetzlar |
| V4.3 | Artesunat hemmt signifikant das Metastasierungsverhalten Cisplatin-resistenter Harnblasenkarzinomzellen O. Vakhrusheva, Mainz |
| V4.4 | Perioperative Ergebnisse der robotergestützten versus offenen radikalen Zystektomie in Blasenkarzinom Patienten – Auswertungen der National Inpatient sample Datenbank B. Höh, Frankfurt/M. |
| V4.5 | Die rein ossäre Metastasierung beim muskelinvasiven Blasentumor – eine prognostisch schlechte Befundkonstellation K. Kabbani, Blankenhain |
| V4.6 | Prospektive Versorgungsforschung zum Outcome nach radikaler Zystektomie G. Müller, Bad Wildungen |
| V4.7 | Uroonkologische Behandlung mit medizinischem Gasplasma – Neue Therapieoption für das Harnblasenkarzinom? N. Gelbrich, Greifswald |
| V4.8 | Die frühe longitudinale CRP-Kinetik sagt das Ansprechen gegenüber Anti-PD-(L)1 Immuncheckpoint-Blockade im metastasiertem Urothelkarzinom voraus N. Klümper, Bonn |
| V4.9 | Molekulare Subtypisierung von CK5/6 und GATA3-negativen Patienten mit muskelinvasivem Harnblasenkarzinom und Ansprechen auf eine adjuvante Chemotherapie F. Koll, Frankfurt/M. |
| V4.10 | Resistenzmechanismen des Urothelkarzinoms gegen Cisplatin und Gemcitabin R. Schmid, Ulm |
| 17:50 | State of the Art: BCG refraktäres NMIBC: Gibt es Alternativen zur Zystektomie? J. Linxweiler, Homburg/Saar |
Moderation:
H. Borgmann, Brandenburg
T. Todenhöfer, Nürtingen
P. Zeuschner, Homburg/Saar
| V5.1 | Insulin like Growth Factor-1 beeinflusst das Wachstum und die Invasion von Prostatakarzinomzellen durch einen Integrin α3, α5, αV und β1 abhängigen Mechanismus C. Siech, Frankfurt/M. |
| V5.2 | Die Reduktion von Integrin α6 durch Artesunat inhibiert das progressive Wachstum Docetaxel-resistenter Prostatakarzinomzellen E. Jüngel, Mainz |
| V5.3 | Monolayer versus Sphäroid: Einfluss auf lokale Tumorprogression und Metastasierung im Prostatakarzinommodell? J. L. Bastian, Homburg/Saar |
| V5.4 | Bedeutung von sE-Cadherin für die Progression des Prostatakarzinoms in vitro S. Maxeiner, Frankfurt/M. |
| V5.5 | HSD3B1 Mutationsanalyse in Serum von Prostatakrebspatienten und PCa Zelllinien M. von Brandenstein, Köln |
| V5.6 | Vim3 verantwortlich für die miR-371a-3p Überexpression in Prostatakrebszelllinien M. von Brandenstein, Köln |
| V5.7 | miRNA induzierte Migration in Seminoma Zelllinien M. von Brandenstein, Köln |
| V5.8 | PD-L1-Expression auf extrazellulären Vesikeln von Nierenzellkarzinomen: Einfluss auf CD8+ T-Zellen G. Jaschkowitz, Homburg/Saar |
| V5.9 | Sulforaphan zeigt in vitro anti-tumorale Effekte unter Chemoresistenz S. Maxeiner, Frankfurt/M. |
| V5.10 | Biomarker für die Nierentumor Differenzierung B. Köditz, Köln |
| V5.11 | Molekulare Marker Vim3, Atg7 und p53 erlauben erweiterte Risikoklassifikation des Prostatakarzinoms B. Köditz, Köln |
- 18:10 Uhr
Wir bitten alle Mitglieder der SWDGU in das Tagungszentrum 3 zur Mitgliederversammlung.
Alle Nichtmitglieder laden wir herzlichst ein, Mitglied der SWDGU zu werden – Mitgliedsanträge finden Sie im hier und im gedruckten Hauptprogramm vor Ort. Wenn Sie den Antrag bis Donnerstagnachmittag, 23.06.2022 am Tagungsbüro vor Ort einreichen, haben Sie die Möglichkeit an der Mitgliederversammlung teilzunehmen.
- 18:10 Uhr
Wir bitten alle Mitglieder der SWDGU in das Tagungszentrum 3 zur Mitgliederversammlung.
Alle Nichtmitglieder laden wir herzlichst ein, Mitglied der SWDGU zu werden – Mitgliedsanträge finden Sie im hier und im gedruckten Hauptprogramm vor Ort. Wenn Sie den Antrag bis Donnerstagnachmittag, 23.06.2022 am Tagungsbüro vor Ort einreichen, haben Sie die Möglichkeit an der Mitgliederversammlung teilzunehmen.
